河南财务金融学院学报（哲学社会科学版）(原：河南教育学院学报（哲学社会科学版）

　　我的点评：2025.12.18清晨投稿，当天下午进到修改部检查，第二天（19号）进到专家评定。看起来非常顺畅，一路丝滑，专家评定10天时刻，到12月29日就回到初审检查，然后当天下午就来了一句：“依据外审定见，主张退稿”。莫名美妙的感觉，随后到2026年1月6日，在修改部检查阶段把外审定见发了回来。可是实话实说，这个外审定见和没审没什么差异，含糊且泛泛，连格局等小细节都算上了。先把选题、视角和现实意义一顿赞扬，然后再给你拒了，趁便给你一个泛化理由，或许是外审专家那几天心境欠好，或许审了论文没看理解导致他心思不服吧，究竟修改部要尊重专家定见，又不能不认可专家定见。 由于之前成功发过，格局什么样的问题会在校正时分给时刻渐渐改，这次感觉上是命运欠安，碰上不认可自己论文的审稿人。对了，其时要填逃避专家时分仔细填了一个，之前开罪行，怕不是填了完全把自己露出给修改部了，然后就送给逃避专家去审？？（严峻置疑便是送到对头手里审）圈子就那么大点，一看文风就猜八九不离十了，要是开罪了谁或许借机报复、公报私仇了吧。或许别的来看，这篇论文交叉学科又极为不流畅，或许是的确没看理解可是又不想认可这篇论文的观念，爽性就拒掉给一个约等于没有定见的定见，也可见某些专家的胸怀气量之狭窄，关于新的东西不接受也不认可。只能说感觉上这个刊物还对博士生友爱，可是立异性太强他们不接受也不认可，立异性缺乏又会以为你立异性不强，大部分专家只守着自己一亩三分地，对本身以外的范畴抱着回绝的情绪，并不容纳，对着自己的范畴操纵着绝权威性，又容不得他人商讨。尽管2025年年头时分大换血，又换届又换委员，可是本质上没差异，乃至不如之前的，至少之前的一波人已形成了安稳的体系结构，这样一换就导致有些本具有容纳敞开眼光的修改和专家离开了，这样就将期刊全体风格定位和用稿食欲大变样，自然辩证法已不再是经典的自然辩证法了。

　　我的点评：想问下，该期刊体系投稿后，状况流程显现分稿，后边大约多久会有动态呢？

　　我的点评：2025年12月19日投稿，2026年1月16日经外审后退稿，中心隔了个元旦假期，审稿速度较快。初审和外审定见比较具体，逢周二周四体系+邮箱回复。虽没中稿可是能够感觉到刊物对待稿件比较仔细。

　　我的点评：上一年3月投稿，第二天邮件回复部分修改定见，修回之后一向没有音讯。今日心血来潮想起来发邮件问，对方直接回复选用，并给出方案的排期，能等得起这么久的话能够试一试

　　我的点评：10月在体系上投稿，阅历三审阅，外审和终审都给出了具体定见，1月现在体系上显现选用

　　我的点评：2025年12月下旬投稿，到现在快一个月了还没收稿，请问还会收稿嘛？这是代表要拒稿了嘛？仍是要继续等一等呢？